Специалният прокурор Джак Смит настоява Върховният съд да отхвърли искането на Тръмп за имунитет

= " text " data-component-name= " paragraph " data-article-gutter= " true " > Специалният прокурор Джак Смит прикани Върховния съд в понеделник да отхвърли претенциите на Доналд Тръмп за необятен имунитет и да откаже на някогашния президент всякаква опция да отсрочи процеса по обвинявания, че се е опитал да подкопае резултатите от изборите през 2020 година

Позицията на Тръмп, сподели Смит пред съда, няма съображение в конституцията, историята на нацията или разбирането на американците, че президентите не са над закона.

„ Framers в никакъв случай не са одобрявали наказателния имунитет за някогашен президент и всички президенти от основаването до актуалната ера са знаели, че след овакантяване на поста са изправени пред евентуална наказателна отговорност за публични дейности “, сподели Смит пред съда.

Подаването на Смит попадна в това, което се обрисува като най-внимателно следеното дело от сегашния мандат на Върховния съд. Едно широкообхватно решение за Тръмп може да подкопае освен делото на специфичния прокурор за подривна активност при избори, само че и редица други висящи против него наказателни обвинявания.

Върховният съд ще изслуша причините на 25 април, а решението се чака до юли. Писменият отговор на Тръмп до Смит би трябвало да бъде изпратен идната седмица.

Тръмп показа своите първични писмени причини предишния месец, потвърждавайки, че бъдещите президенти ще бъдат уязвими на „ де факто шантаж и изнудване, до момента в който са на поста “, в случай че съдът му откаже имунитет. Миналите президенти, сподели той, можеха да бъдат упрекнати за всевъзможни спорни дейности, които са подхванали на поста.

Смит отхвърли този мотив в последната си къса информация.

„ Ефективното действие на президентството не изисква някогашен президент да бъде освободен от отговорност за тези хипотетични нарушавания на федералния углавен закон “, написа Смит в понеделник. „ Напротив, главен принцип на нашия парламентарен ред е, че никой не е над закона – в това число президента. “

Тази история е настояща и ще бъде обновена.